Greenpeace je okončao tužbu protiv Wal-Marta zbog etiketa za recikliranje plastike

Visok-tužba koju je Greenpeace pokrenuo protiv Wal-Marta zbog mogućnosti recikliranja plastične ambalaže sada je riješena. Zato što je savezni sudija odbio zahtjev ekološke grupe iz proceduralnih razloga.

Tužba, prvi put podnesena krajem 2020. godine, prošla je kroz komplikovan proces. Ali nakon što je sutkinja američkog Okružnog suda, Maxine Chesney, početkom juna presudila protiv toga, Greenpeace je odlučio da ne ide naprijed, okončavajući tužbu.

U svojoj prvoj tužbi, podnesenoj kalifornijskom sudu 2020. godine, Greenpeace je rekao da je Wal-Mart prekršio kalifornijske zakone o zaštiti potrošača tako što je lažno označio plastičnu ambalažu vlastitog brenda kao recikliranu.

Ali slučaj je prošao kroz nekoliko preokreta, s Wal-Martom ga je uspješno odnio na federalni sud u San Franciscu početkom 2021. godine, gdje je sudija presudio protiv Greenpeacea tri odvojena puta, ali je dozvolio grupi da revidira i podnese svaki put.

U septembru je, na primjer, Chesney presudio da Greenpeace nema status u slučaju, a ekološka grupa je ponovo podnijela tužbu.

Nakon posljednjeg odbijanja 10. maja, Greenpeace je odlučio da ne podnese četvrtu tužbu.

Wal-mart nije odgovorio na zahtjev za komentar, ali je ranije nazvao Greenpeaceovu tužbu "neosnovanom" i rekao da slijedi savezne i državne zakone u marketingu recikliranja.

Kompanija je na sudu tvrdila da Greenpeace-ova tužba ide dalje od onoga što državni i savezni zakon zahtijeva od trgovaca.

Međutim, Greenpeace je rekao da je konačna odluka u slučaju uglavnom zasnovana na tehničkim problemima i rekao je da je Chesneyjeva odluka stvorila priliku za druge pravne radnje.

"Ovaj slučaj nije nastavljen, prvenstveno iz proceduralnih razloga, ali je važno napomenuti da sud nije riješio suštinu i osnovanost Wal-martovih zahtjeva za povrat," rekao je Jay Meisel, generalni savjetnik Wal-Martovog odjela za SAD. Greenpeace želi direktno sarađivati ​​s Wal-Martom kako bi osigurao da su njegove prakse u skladu s njegovom posvećenošću recikliranju i ponovnoj upotrebi."

Howard Hirsch, vanjski savjetnik Greenpeacea, rekao je u izjavi da je Chesneyjeva presuda u skladu sa stavom ekološke grupe da se kršenje kalifornijskih zakona o marketingu okoliša može tužiti prema državnom zakonu o nelojalnoj konkurenciji.

"Na ovaj način, ova tužba otvara vrata grupama u Kaliforniji da pozivaju kompanije na odgovornost za svoje ekološke zahtjeve", rekao je Hirsch.

Greenpeace je optužio kompaniju da je nepropisno označila identifikacione kodove smole na ambalaži{0}}brendiranih trgovina i plastiku, uključujući polipropilen, polistiren i vinil, kao reciklažnu.

Grupa tvrdi da nedovoljno potrošača u Kaliforniji može efikasno reciklirati ove vrste plastike, što znači da tvrdnje o recikliranju krše i zelene smjernice FTC-a i državni zakon.